Game feel e “juice”: por que um bom deslizar importa

Kieran Hicks, Kathrin Gerling, Patrick Dickinson e Vero Vanden Abeele definem juice como feedback redundante: uma ação do jogador aciona várias respostas que não trazem informação nova. A tela treme, a pontuação salta, partículas voam, um som toca. Nada disso é necessário para saber o que aconteceu. Tudo isso muda a sensação.

Martin Pichlmair e Mads Johansen ampliaram a discussão em uma revisão de mais de 200 fontes acadêmicas e profissionais sobre game feel. Eles dividem esse trabalho em três áreas. Ajuste (tuning) trata da física: como um objeto acelera, que peso parece ter e quão previsível é seu movimento. Juice é amplificação: sinais extras que tornam uma ação impactante e seu resultado claro. Simplificação (streamlining) é suporte: o jogo acompanha a intenção do jogador, por exemplo, perdoando um toque um pouco adiantado. Nesse modelo, juice é apenas uma das três ferramentas; as outras são mais discretas.

Fontes1Fonte 1Hicks, K., Gerling, K., Dickinson, P., & Vanden Abeele, V. (2019). Juicy game design: Understanding the impact of visual embellishments on player experience. Proceedings of the Annual Symposium on Computer-Human Interaction in Play, 185–197.2Fonte 2Pichlmair, M., & Johansen, M. (2022). Designing game feel: A survey. IEEE Transactions on Games, 14(2), 138–152.

Hicks e colegas fizeram dois estudos: um com 40 participantes jogando dois jogos criados para a pesquisa; outro com 32 participantes jogando uma versão modificada de Quake 3 Arena. Em ambos, os jogos tinham versões com e sem efeitos visuais extras. Os efeitos sempre deixaram os jogos visualmente mais atraentes. Já o efeito na sensação de competência só apareceu em algumas situações. Juice deixou o jogo mais bonito, mas não fez automaticamente os jogadores se sentirem melhores nele.

O maior estudo até agora é o de Dominic Kao, que distribuiu entre 3.018 jogadores uma de quatro versões do mesmo RPG de ação: sem juice, com nível moderado, alto ou extremo. As duas versões intermediárias tiveram os melhores resultados. Tanto a versão sem juice quanto a extrema produziram sessões bem mais curtas, experiências piores, menos motivação intrínseca e até desempenho inferior ao das versões moderada e alta. Pouco feedback deixa o jogo sem vida; demais encobre com ruído as informações de que o jogador precisa.

Essa curva em U invertido é a conclusão mais útil dessa pesquisa: juice é uma questão de dosagem, não uma virtude por si só.

Também vale reconhecer os limites. Os dois estudos de Hicks analisaram jogos de ação, em que respostas rápidas fazem parte da diversão; a dose certa será diferente em um gênero lento e reflexivo. Além disso, as quatro versões de Kao usaram níveis fixos. O estudo mostra que os extremos perdem, mas não determina a quantidade ideal para cada jogo. Para puzzles, a conclusão honesta é que a tendência provavelmente se aplica, mas a dose exata deve ser encontrada testando com jogadores.

Fontes1Fonte 1Hicks, K., Gerling, K., Dickinson, P., & Vanden Abeele, V. (2019). Juicy game design: Understanding the impact of visual embellishments on player experience. Proceedings of the Annual Symposium on Computer-Human Interaction in Play, 185–197.3Fonte 3Kao, D. (2020). The effects of juiciness in an action RPG. Entertainment Computing, 34, 100359.

No celular, a sensação não é apenas visual. Tanay Singhal e Oliver Schneider aplicaram a ideia de juice à vibração, definindo “incrementos hápticos” como uma vibração que reforça algo que a tela já mostra. Em dois estudos com participantes usando seus próprios celulares, esse feedback tornou o jogo mais agradável, atraente, imersivo e significativo. Um pequeno toque bem colocado sob o polegar pode fazer parte do trabalho de uma tela tremendo, sem acrescentar nada para olhar.

No outro extremo está o cenário que não reage. Anna-Lena Meiners e colegas chamam isso de “riqueza visual” (lushness): detalhes de fundo e objetos com os quais não se pode interagir. Em um estudo com 31 participantes jogando quatro versões de um jogo de plataforma, mais riqueza visual tornou o jogo mais atraente, mas não mudou a sensação de competência nem o esforço mental relatado. O cenário é agradável; isso não é game feel.

Coerência importa tanto quanto intensidade. As Diretrizes de Interface Humana da Apple para feedback háptico recomendam usar vibrações de forma consistente e criar uma relação clara de causa e efeito entre cada vibração e a ação que a provoca. Isso vale para todos os tipos de feedback. Uma resposta previsível vira parte da compreensão do jogo; uma resposta aleatória é só ruído.

Fontes4Fonte 4Singhal, T., & Schneider, O. (2021). Juicy haptic design: Vibrotactile embellishments can improve player experience in games. Proceedings of the 2021 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–11.5Fonte 5Meiners, A.-L., Reich, D., Hicks, K., Alexandrovsky, D., & Gerling, K. (2025). Lushness in game design: The role of non-interactive visual embellishments in player experience. Proceedings of the 20th International Conference on the Foundations of Digital Games, 1–11.

A maior parte do que se escreve sobre juice vem dos jogos de ação, em que mais energia costuma ser o objetivo. Um puzzle tranquilo tem outra missão. Seu feedback deve confirmar o que aconteceu sem acelerar o coração do jogador e continuar claro tanto no centésimo tabuleiro quanto no primeiro. Isso favorece ajustes e simplificação, reservando juice para os momentos que realmente merecem.

Estas são algumas regras que usamos para avaliar o feedback em um puzzle:

• O movimento deve explicar a regra. Um bloco que desacelera ao parar mostra que algo o deteve.
• Guarde os maiores efeitos para os acontecimentos mais raros. Limpar o tabuleiro merece mais do que um movimento comum.
• Nunca deixe um efeito esconder a parte do tabuleiro que o jogador precisa ler em seguida.
• Respeite o ajuste de Reduzir Movimento do sistema e confira se o jogo continua claro com os efeitos reduzidos.
• Se um efeito é divertido na primeira vez e irritante na quinquagésima, ele está sobrando.

Fontes3Fonte 3Kao, D. (2020). The effects of juiciness in an action RPG. Entertainment Computing, 34, 100359.2Fonte 2Pichlmair, M., & Johansen, M. (2022). Designing game feel: A survey. IEEE Transactions on Games, 14(2), 138–152.

OutBrick se apoia em um verbo: deslize um bloco e ele para onde você soltar ou troca de lugar com o vizinho contra o qual você o empurrou. Como esse gesto se repete centenas de vezes por sessão, sua sensação importa mais que qualquer comemoração. O deslizar deve ser rápido para não deixar você esperando e claro o bastante para mostrar onde o bloco vai parar antes de chegar lá. Respeitamos o ajuste de Reduzir Movimento do sistema para manter o tabuleiro legível com animações atenuadas. Os grandes momentos ficam para a limpeza do tabuleiro, quando cada amigo de tijolo tem sua própria dança de vitória.

Essa sensação também explica por que sessões curtas podem ser satisfatórias: um gesto nítido com uma resposta nítida já é uma pequena recompensa, como exploramos em por que um puzzle de dois minutos pode parecer uma pausa de verdade. Para observar sua própria reação, jogue um tabuleiro no navegador e repare no momento em que o bloco para. A mesma contenção aparece em Tetris, em que muito do prazer vem do ritmo, não do espetáculo. Leia também sobre feedback sonoro e experiência de jogo e sobre o que torna um puzzle realmente relaxante.