時間制限なしのOutBrickで、解く楽しさを
盤面を調べる時間と、やさしい導入を求めるAppleVisの声。OutBrickの手数の上限、時間制限のない遊び、今後の教え方を考えます。

少し時間をかけてゲートを見つけ、通れそうな道をたどり、最初の一手を考え直してみましょう。OutBrickでは、そうやって調べる余裕が大切です。VoiceOverで盤面の全体像をつかもうとしているときは、特にそうです。AppleVisのやりとりでは、新しく好きなパズルのジャンルに出会えたという励みになる話とともに、難しさや使える手数、表示されたというタイマーについて、はっきりした質問が寄せられました。私たちは、その質問に正面から答えたいと考えています。そして、解きがいのある挑戦の楽しさを保ちながら、最初のステージをもっと親しみやすくする方法をお伝えします。この記事で取り上げる研究は、考えるための背景として役立つものです。いずれもOutBrickを評価した研究ではありません。
VoiceOverを使うプレイヤーは、一手を選ぶ前に、ブロックを見つけ、そのゲートを確認し、あいだのスペースを調べ、何がスライドを止めるかを確かめる必要があるかもしれません。それ自体が、意味のある作業です。順番に得られる情報から、頭の中に盤面を組み立てているからです。その過程で残り時間が減っていくルールは、プレイヤーに求める課題そのものを変えてしまいます。
AppleVisのディスカッションでは、あるプレイヤーがブリッツチェスと比べて、この問題を説明してくれました。まずは盤面を、ひとつの駒ずつ調べる必要があるということです。別のプレイヤーは、自分のペースを選べるとパズルに取り組みやすくなるため、時間制限がないことを歓迎していました。どちらの声も、ゲームに答えを教えてほしいと言っているのではありません。問題を理解するための十分な機会を求めているのです。
考える時間と使える手数は、別々に設計するものです。手数に上限がある盤面でも、長く立ち止まる時間を認めながら、一手一手に意味を持たせられます。VoiceOverでOutBrickの盤面を理解するガイドでは、その時間に得られるべき情報を考えています。重要なブロックや空きスペースを見つけられなければ、時間だけ増えてもあまり助けになりません。
AppleVisでの最初の投稿では、時間制限のない遊びとして紹介しました。その後、あるプレイヤーから、ほとんど始める前に時間が切れてしまうという報告があり、タイマーを無効にできるかと尋ねられました。タイマーについての返信では、時間制限のあるモードを完全に削除し、現在の盤面には目標手数だけがあると説明しました。
その返信によって、プレイヤーの経験がなかったことになるわけではありません。ディスカッションでは、影響を受けたアプリのバージョン、削除が行われたリリース、報告されたタイマーが出た状況が特定されていないため、そのやりとりだけでは食い違いを説明できません。プレイヤーが手数と秒数を取り違えたと決めつけるべきではありません。実際に求めていたことは明確です。何をするか決める前に、十分に盤面を調べる時間がほしい、ということでした。
これとは別に、公開済みのバージョン4.2のリリースノートでは、Rushを終了し、OutBrickには時間制限のあるものは何もないと説明しています。この記録から公開された変更はわかりますが、そのプレイ中に何が起きたかまではわかりません。今もカウントダウンが表示される場合は、どの画面かと、インストールされているバージョンを、お問い合わせフォームから教えてください。何に遭遇したのかを理解する、具体的な出発点になります。
コミュニティからの喜びの声は、とても具体的でした。あるプレイヤーは、アクセシブルなブロックとソートのパズルをまたひとつ見つけられたことに胸を弾ませていました。別のプレイヤーは、上手な遊び方をまだ学びながら、一日のかなりの時間をゲームに使ったと話してくれました。また別のプレイヤーは、アイデアは大好きでも、いくつもの仕組みを同時に扱うのに苦労し、決められた手数内ではまだパズルをクリアできていませんでした。楽しさと、もどかしさが一緒にありました。
Andrade et al.(2019)は、視覚障害のあるゲーマー17人にアンケートを行い、6人にインタビューしました。参加者は、複雑さと、楽しくゲームに参加できることを大切にしていました。
このことは、プレイヤーがどんな難しさを大切にしているかに耳を傾ける必要を思い出させてくれます。入り組んだ通り道、知らない移動ルール、見つからない操作ボタンは、どれも先に進む妨げになりますが、必要な対応は違います。道を単純にしても、操作の説明にはなりません。操作ボタンを読み上げられるようにしても、それだけで通り道の考え方が伝わるわけではありません。
盤面が難しく感じたら、何に困っているかを言葉にしてみましょう。ブロックに何ができるかわからないのか、どこへ行くべきかわからないのか、それとも使える手数の中でどうたどり着くかわからないのか。VoiceOverのスライドアクションのガイドでは、最初の疑問を扱っています。残りの2つは、位置関係の理解と計画に関わります。
出典1Andrade, R., Rogerson, M. J., Waycott, J., Baker, S., & Vetere, F. (2019). Playing blind: Revealing the world of gamers with visual impairment. In Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–14). Association for Computing Machinery.
2026年10月2日時点では、最初の盤面をやさしくすること、仕組みが初めて登場するときの説明カード、序盤の手数を増やすことは、次のアップデートに向けた計画であり、現在も作業中です。AppleVisのフィードバックで、いくつもの仕組みが同時に登場していたという問題が明確になりました。私たちは最初の村から順にステージをつくり直し、初めての仕組みにもう少し余裕を持って出会えるようにしています。
Ran et al.(2025)は、中国の、目の見えない・見えにくい経験豊富なモバイルゲームのプレイヤー32人にインタビューしました。参加者が求めた改善のひとつに、アクセシブルなチュートリアルがありました。
最初の盤面では、ひとつの関係を紹介してから、別の関係と組み合わせることができます。まず必要なのは、ブロックがどうスライドして出ていくかを理解することです。そのあとで、新しい障害物が登場すれば、覚えた作戦を見直すきっかけになります。プレイヤーが理解できることから始め、別の使い方を考えたくなる面白い理由を用意する。そんな教え方の原則として考えています。
序盤の盤面では手数も増やし、考えたことを試して結果を見る余裕をつくる予定です。大切なのは、その挑戦を終えたあとに、理解が深まっているかどうかです。手数を増やすだけでは、知らない仕組みの説明にはなりません。そのため、説明カードはVoiceOverで見つけやすく、理解しやすい必要があります。最初の発見が、自然に次の発見へつながることを目指しています。
出典2Ran, Z., Li, X., Xiao, Q., Fan, X., Li, F. M., Wang, Y., & Lu, Z. (2025). How users who are blind or low vision play mobile games: Perceptions, challenges, and strategies. In Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–18). Association for Computing Machinery.
AbuhamdehとCsikszentmihalyi(2012)は、チェスと日常の活動を調べ、難しさと楽しさの関係は、動機や活動の種類によって変わることを示しました。
Ryan et al.(2006)は、4つのゲーム研究を通じて、うまくできる感覚や自分で選べる感覚が、楽しさやゲームの好みと関連することを示しました。
OutBrickで考えたいのは、どこに労力を使ってもらうかです。画面がブロックを明確に説明しても、手順を計画する難しさは残せます。動きのルールを説明したあとでも、邪魔なブロックの賢い使い方を見つける喜びは残せます。導入をやさしくすれば、最終的にどれほどの複雑さを好むべきかを決めつけずに、その複雑さに取り組む準備を整えられます。
同じ区別は、プレイヤーがその日のプレイを振り返るときにも役立ちます。クリアできなかったのは、計画したブロック同士の関係が間違っていたからでしょうか。手数に余裕がなかったからでしょうか。それとも、必要な情報を見つけられなかったからでしょうか。「難しすぎる」というひとことよりも、こうした観察のほうが役に立ちます。また、用意された挑戦が自分にとって楽しくなければ、続ける義務はありません。
出典3Abuhamdeh, S., & Csikszentmihalyi, M. (2012). The importance of challenge for the enjoyment of intrinsically motivated, goal-directed activities. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(3), 317–330.4Ryan, R. M., Rigby, C. S., & Przybylski, A. (2006). The motivational pull of video games: A self-determination theory approach. Motivation and Emotion, 30(4), 344–360.
新しい盤面では、まず出口と、そこへ向かうブロックを見つけましょう。空けたい道をひとつ選び、何がふさいでいるかを調べます。動かす前に、一手の目的を言葉にしてみてください。通り道を空ける、止まる位置をつくる、ブロックをゲートに近づける、というように。動かしたら、その結果の状態を確かめてから、計画の先を考えましょう。
ゲートやブロックを見つけられない場合は、何度も推測だけで挑戦するのではなく、私たちに教えてください。皆さんには、自分の計画に集中してほしいと考えています。サポート全般の情報はアクセシビリティのページにまとめています。アクセシビリティへの約束の記事では、プレイヤーの報告をもとに取り組むべき課題を見つけ、変更が届くときにどう伝えていくかを説明しています。
最後に、ほかの制約も忘れずに確認しましょう。時間制限のない盤面にも、手数の上限、ライフ、購入の案内がある場合があります。時計がないからといって、無制限にやり直せるとは限りません。目指すのは、ルールを理解し、自分の方法を選び、一度の挑戦から何を学んだかを実感できるプレイの時間です。
カテゴリーとタグ
よくある質問
役に立つ答えをいくつか
OutBrickは現在、時間制限なしで遊べると約束していますか?
はい。10月2日のAppleVisの返信と、公開済みのバージョン4.2のリリースノートでは、OutBrickにタイマーはないと説明しています。それより前のやりとりでは、タイマーが出たというプレイヤーの報告がありましたが、該当するバージョンは特定されておらず、その食い違いも説明されていません。
タイマーがないなら、手数は無制限ですか?
いいえ。OutBrickには手数の制約が残っています。時間をかけて盤面を調べられますが、決められた手数内で解く必要があります。ライフや購入は、また別の仕組みです。
やさしくなった最初のステージは、もう公開されていますか?
2026年10月2日の時点では、序盤のやさしい盤面、初めての仕組みを説明するカード、序盤の手数の追加を次のアップデートで予定していました。その後、バージョン5.1で、新しい仕組みに初めて出会ったときの短いカードが加わりました。ほかの変更はリリースノートで確認してください。
アクセシブルなパズルは、簡単である必要がありますか?
プレイヤーは、確実な情報と操作方法を必要としながらも、十分な複雑さを楽しむことができます。まずは、難しさの原因が、計画を立てること、ルールを覚えること、画面を操作して情報を得ることのどこにあるかを見極めると役立ちます。
APA 7
参考文献
参考文献は原語のまま記載しています。出典が研究ではなく、スタジオ自身の歴史や報道記事である場合は、本文の該当箇所でその旨を明記しています。
- Andrade, R., Rogerson, M. J., Waycott, J., Baker, S., & Vetere, F. (2019). Playing blind: Revealing the world of gamers with visual impairment. In Proceedings of the 2019 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–14). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/3290605.3300346(新しいタブで開きます)
- Ran, Z., Li, X., Xiao, Q., Fan, X., Li, F. M., Wang, Y., & Lu, Z. (2025). How users who are blind or low vision play mobile games: Perceptions, challenges, and strategies. In Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–18). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/3706598.3714205(新しいタブで開きます)
- Abuhamdeh, S., & Csikszentmihalyi, M. (2012). The importance of challenge for the enjoyment of intrinsically motivated, goal-directed activities. Personality and Social Psychology Bulletin, 38(3), 317–330. doi.org/10.1177/0146167211427147(新しいタブで開きます)
- Ryan, R. M., Rigby, C. S., & Przybylski, A. (2006). The motivational pull of video games: A self-determination theory approach. Motivation and Emotion, 30(4), 344–360. doi.org/10.1007/s11031-006-9051-8(新しいタブで開きます)



