Cómo leer el tablero de OutBrick con VoiceOver
Entiende mejor el tablero de OutBrick con VoiceOver: explora ladrillos, puertas y espacios vacíos, y conoce las próximas mejoras prometidas.

Una puerta puede ser fácil de oír y difícil de situar. Quizá la encuentres deslizando el dedo para recorrer los elementos del tablero, pero te cueste saber dónde está al explorar la pantalla con el dedo. Esa diferencia importa en OutBrick: saber que un ladrillo existe es solo el comienzo de planificar su recorrido. Los jugadores de AppleVis describieron precisamente esa dificultad y pidieron también poder oír las casillas vacías. Sus comentarios nos dan una forma práctica de hablar de cómo entender la distribución del tablero y de explicar con claridad qué nos hemos comprometido a mejorar.
Para entender un puzle deslizante hace falta algo más que una colección de colores. Un ladrillo tiene una posición, una puerta a juego y piezas vecinas que pueden obstaculizar su recorrido. El espacio entre esos elementos determina qué movimientos son posibles. Oír una vez el nombre de cada elemento no siempre te permite comprender esas relaciones, sobre todo en un tablero que nunca has explorado.
Las etiquetas de VoiceOver de OutBrick identifican el color, la forma y la posición de cada ladrillo. Son un punto de partida para hacerte tu propia idea del tablero. Escucha qué pieza es y pregúntate después dónde está su puerta y qué hay entre ambas. No necesitas memorizar todo el tablero antes de examinar un posible recorrido.
Ran et al. (2025) entrevistaron a 32 jugadores móviles experimentados, ciegos o con baja visión, de China; los participantes pidieron navegación por foco integrada, tutoriales accesibles e información de respuesta personalizable.
Para nuestro diseño, eso hace que merezca la pena estudiar la comprensión del tablero como una tarea distinta de ejecutar un deslizamiento. Nuestra guía de acciones de deslizamiento con VoiceOver explica el movimiento una vez que has encontrado la pieza que quieres.
Fuentes1Ran, Z., Li, X., Xiao, Q., Fan, X., Li, F. M., Wang, Y., & Lu, Z. (2025). How users who are blind or low vision play mobile games: Perceptions, challenges, and strategies. In Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–18). Association for Computing Machinery.
La navegación secuencial consiste en recorrer los elementos accesibles deslizando el dedo a izquierda o derecha. La exploración táctil directa consiste en mover un dedo sobre el tablero para oír qué hay debajo. La primera puede ayudarte a descubrir los elementos disponibles. La segunda puede ayudarte a asociar un anuncio con un lugar. El orden de navegación no debe interpretarse como un mapa de qué elementos están físicamente juntos.
Un jugador de AppleVis nos contó que solo encontraba dos puertas mediante el tacto, mientras que otra aparecía con la navegación secuencial. Algunos ladrillos, incluidas piezas rodeadas de otras o que bloqueaban una puerta de otro color, también se encontraban al recorrer los elementos, pero no bajo el dedo. Además, el jugador contó que había perdido niveles después de que un ladrillo importante no se anunciara. Reconocimos ambos fallos. Si los dos métodos te dan información diferente, es razonable avisar de un anuncio que falta; no significa que hayas entendido mal el puzle.
Kane et al. (2008) estudiaron a diez usuarios de lectores de pantalla en tareas ajenas a los juegos; su prototipo separaba la exploración de la activación, pero la mayor rapidez de uso general trajo consigo más errores.
Ese ejemplo histórico plantea aquí una pregunta útil para el diseño: ¿puede el jugador investigar libremente antes de elegir una acción? Puedes preferir un método de exploración o combinar ambos. Lo importante es poder descubrir la información que necesitas antes de decidir un movimiento.
Fuentes2Kane, S. K., Bigham, J. P., & Wobbrock, J. O. (2008). Slide rule: Making mobile touch screens accessible to blind people using multi-touch interaction techniques. In Proceedings of the 10th International ACM SIGACCESS Conference on Computers and Accessibility (pp. 73–80). Association for Computing Machinery.
Otro jugador explicó que le funcionaba mejor la navegación con deslizamientos rápidos del dedo, pero que necesitaba recorrer el tablero con el dedo para entender su distribución. Lo que faltaba era un anuncio explícito de las casillas vacías. Sin él, no podía interpretar con seguridad una zona silenciosa como espacio disponible. Es una observación precisa sobre lo que un puzle necesita comunicar.
Imagina un tablero con un ladrillo, una puerta y un hueco entre ambos. Para predecir el deslizamiento, necesitas saber si ese hueco está despejado. El silencio por sí solo deja abiertas varias posibilidades: espacio vacío, un elemento que no se ha detectado o un punto fuera de la zona del tablero. Un anuncio claro de casilla vacía eliminaría una fuente de incertidumbre.
El espacio vacío forma parte de la información del puzle. Ayuda a distinguir un recorrido bloqueado de uno posible y facilita explorar la relación entre las piezas. Aun así, no garantiza que un ladrillo se detenga en ese espacio: en OutBrick, un deslizamiento hasta el final continúa hasta que algo frena el ladrillo, y una acción de deslizamiento más corta indica cuántas casillas recorre. Nuestra guía de movimiento explica por qué el punto de parada importa tanto como el hueco libre.
Empieza por un ladrillo y su destino. Descubre lo que puedas mediante la navegación secuencial y vuelve después a las posiciones relevantes mediante el tacto. Si ambas vías no coinciden, ten presente esa incertidumbre al planificar, en lugar de suplirla con una suposición. Usa la comparación cuando te ayude a orientarte y cuéntanos si alguna de las dos vías omite información.
Gonçalves et al. (2023) analizaron más de 70 horas de partidas publicadas por jugadores ciegos; su estudio cualitativo identificó tensiones entre el acceso, la capacidad de decidir y actuar y la implicación en juegos centrados en lo visual.
Nuestra respuesta práctica es mantener la rutina sencilla. Debes poder elegir un recorrido que explorar, parar y volver a una posición que te plantea dudas sin sentirte obligado a demostrar trucos de experto para sortear las dificultades. Después de un deslizamiento que haya funcionado, revisa la zona que ha cambiado: la posición que estaba ocupada hace un momento puede cumplir ahora otra función.
- Identifica el ladrillo y la puerta a juego antes de planificar el recorrido.
- Comprueba qué piezas hay en ese recorrido y dónde se detendría el deslizamiento.
- Compara la exploración táctil con la navegación secuencial cuando parezca faltar información.
- Considera el silencio como información sin resolver hasta que tengas una forma fiable de confirmar ese espacio.
Fuentes3Gonçalves, D., Piçarra, M., Pais, P., Guerreiro, J., & Rodrigues, A. (2023). “My Zelda Cane”: Strategies used by blind players to play visual-centric digital games. In Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (Article 289, pp. 1–15). Association for Computing Machinery.
En nuestra respuesta del 2 de octubre en AppleVis sobre la exploración táctil, nos comprometimos a que todos los ladrillos y puertas pudieran encontrarse en su posición real y a anunciar como vacías las casillas libres. La sugerencia posterior sobre las casillas vacías reforzó esa misma prioridad. A 2 de octubre de 2026, esas correcciones siguen en desarrollo para la próxima actualización.
También dijimos que estábamos rediseñando todos los niveles, empezando por los primeros pueblos, con VoiceOver como parte central de ese trabajo. El rediseño y las mejoras de navegación responden a necesidades distintas: un reto satisfactorio y una forma fiable de descubrir la información necesaria para intentarlo. Queremos que dediques tu atención a elegir un recorrido entendiendo con claridad las piezas que intervienen.
Nair et al. (2024) compararon tres herramientas de navegación con nueve jugadores; las preferencias se repartieron entre Surveyor y un menú en un juego para Windows creado para el estudio.
Ese pequeño estudio nos anima a dar cabida a distintas preferencias de exploración. Su contexto era diferente al de OutBrick, pero la pregunta es útil: ¿puedes investigar de una forma que encaje contigo? Nuestra página de accesibilidad reúne información más amplia sobre las funciones disponibles.
Fuentes4Nair, V., Zhu, H., Song, P., Wang, J., & Smith, B. A. (2024). Surveyor: Facilitating discovery within video games for blind and low vision players. In Proceedings of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–15). Association for Computing Machinery.
Archivado en
Preguntas frecuentes
Algunas respuestas útiles
¿Por qué encuentro una puerta de OutBrick al recorrer los elementos, pero no mediante el tacto?
Los jugadores de AppleVis comunicaron esa diferencia con puertas y algunos ladrillos, y reconocimos los fallos el 2 de octubre de 2026. Nuestras respuestas prometen correcciones de localización táctil para la próxima actualización; no confirman que ya se hayan publicado.
¿El silencio significa que una casilla de OutBrick está vacía?
El silencio por sí solo no confirma de forma fiable que una casilla esté vacía, sobre todo mientras sigan sin resolverse los problemas comunicados de exploración táctil. Los anuncios explícitos de casillas vacías forman parte de nuestro compromiso para la próxima actualización.
¿Conviene usar la exploración táctil o la navegación secuencial de VoiceOver?
Pueden servir para cosas distintas: la navegación secuencial ayuda a descubrir elementos, mientras que la exploración táctil ayuda a asociarlos con posiciones de la pantalla. Usa el método que encaje contigo y cuéntanos si hay diferencias entre ambos.
¿Dónde puedo avisar de un tablero difícil de explorar?
Usa el formulario de contacto de OutBrick e incluye, si puedes, el nivel, la versión de la app y una descripción de lo que anuncia cada método de navegación. Puedes comunicar el problema sin completar el tablero ni conocer su causa técnica.
APA 7
Referencias
Las referencias se citan en su idioma original. Cuando una fuente es la historia contada por un estudio o una noticia, y no un estudio científico, el artículo lo indica junto a la afirmación.
- Ran, Z., Li, X., Xiao, Q., Fan, X., Li, F. M., Wang, Y., & Lu, Z. (2025). How users who are blind or low vision play mobile games: Perceptions, challenges, and strategies. In Proceedings of the 2025 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–18). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/3706598.3714205 (se abre en una pestaña nueva)
- Kane, S. K., Bigham, J. P., & Wobbrock, J. O. (2008). Slide rule: Making mobile touch screens accessible to blind people using multi-touch interaction techniques. In Proceedings of the 10th International ACM SIGACCESS Conference on Computers and Accessibility (pp. 73–80). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/1414471.1414487 (se abre en una pestaña nueva)
- Gonçalves, D., Piçarra, M., Pais, P., Guerreiro, J., & Rodrigues, A. (2023). “My Zelda Cane”: Strategies used by blind players to play visual-centric digital games. In Proceedings of the 2023 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (Article 289, pp. 1–15). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/3544548.3580702 (se abre en una pestaña nueva)
- Nair, V., Zhu, H., Song, P., Wang, J., & Smith, B. A. (2024). Surveyor: Facilitating discovery within video games for blind and low vision players. In Proceedings of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1–15). Association for Computing Machinery. doi.org/10.1145/3613904.3642615 (se abre en una pestaña nueva)



