パズルの手がかりを色だけにしない理由

W3Cの達成基準1.4.1の指針は明快です。情報を区別する視覚的手段を色だけにしてはいけません。理由は実際的です。人によって色の見え方は異なり、色合いだけで表した情報は見えなくなることがあります。

これを満たすために製品を灰色にする必要はありません。色は階層、雰囲気、強調という得意な仕事を続けながら、プレイヤーが見落としてはいけないルールは別の信号でも伝えられます。

出典1出典1World Wide Web Consortium. (n.d.). Understanding Success Criterion 1.4.1: Use of color. Web Accessibility Initiative.

Microsoftのゲームアクセシビリティ概要は、文字と画像、色と記号のように、情報を複数の方法で伝えることを勧めています。また、音を消した状態、白黒の画面、長く離れたあとでも遊べるかを考えるよう求めています。

これらはアクセシビリティのチェックリストだけでなく、どんなパズルにも良い問いです。形で一致を確認できるプレイヤーは、余計な仕事をしているのではありません。同じ理解へ至る二つ目の道を得ています。

出典2出典2Microsoft. (n.d.). Making games accessible. Microsoft Learn.

OutBrickでは、すべてのブロックの種類を、色合い、形、突起という三つの経路で同時に伝えます。色覚サポートモードは初期設定で有効で、すべてのブロックとゲートに異なる記号をつけるため、仕分けの手がかりが色だけになることはありません。視覚表現が遊び心を保てるのは、その信号がおもちゃの表現の一部だからです。目と記憶で読み取れる、小さな印です。

この考え方はステージの外にも続きます。すべてのブロックがVoiceOverの要素でもあり、色、形、位置を読み上げます。「文字を大きくする」は全体で反映され、「視差効果を減らす」もどこでも尊重します。それでも、さまざまな利用上のニーズを持つプレイヤーとのテストが必要です。文書は意見を聞くことの代わりにはなりません。アクセシビリティのページには、現在提供しているものを載せています。

出典1出典1World Wide Web Consortium. (n.d.). Understanding Success Criterion 1.4.1: Use of color. Web Accessibility Initiative.2出典2Microsoft. (n.d.). Making games accessible. Microsoft Learn.

インクルーシブデザインは、ゲームが伝えているのか、ただ飾っているのかをチームに問わせるため、基本の体験もよくします。その問いが、強いコントラスト、明快な反応、良い選択肢、画面の意味を推測しなくてよい場面へつながります。

パズルにとって、明快さは譲歩ではありません。挑戦を形づくる材料です。ルールを確実に読み取れなければ、プレイヤーはステージではなくインターフェースを解いていることになります。

出典2出典2Microsoft. (n.d.). Making games accessible. Microsoft Learn.1出典1World Wide Web Consortium. (n.d.). Understanding Success Criterion 1.4.1: Use of color. Web Accessibility Initiative.